Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1827 Esas 2022/3944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten nitelikli yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-a-b-e, 87/1-d, 62, 53, 63 ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdur ... vekili, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 02.10.2019 tarih ve 2019/13810 Esas - 2019/17510 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit ve hakaret suçlarını da işlediğinden bahisle cezalandırılması talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece yapılan yargılama sonucunda bu suçlar yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas - 2015/496 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra karar verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddiayla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden;
Mağdur ...'in suç tarihi itibariyle 3 aylık bebek olması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcilerine ait olduğu, mağdurun annesi İlkay'ın, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun kasten değil taksirle işlendiğine, silah kullanılmadığına, katılan kurum vekilinin; verilen cezanın yetersiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.