Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13693 Esas 2022/12050 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir dosyada, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin yanıltıcı bir şekilde 15 gün olarak belirtildiği tespit edilmiş ancak katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek hükümler onanmıştır. Dosyanın uzlaştırma kapsamında olduğu ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların suçu işlediğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında; katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.