Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2992 Esas 2022/11951 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2992
Karar No: 2022/11951
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2992 Esas 2022/11951 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen vergi usul kanununa aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen ceza hükmünde, şikayetçinin katılma talebi hakkında karar verilmediği ancak yasaya göre başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek, şikayetçinin davaya katılan olarak kabul edildiği belirtiliyor. Ancak sonrasında, yürürlüğe giren yeni bir kanun ve ilgili madde uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, hüküm bozuluyor. Bu sırada, bahsi geçen kanun maddeleri şöyle: 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2019/2992 E.  ,  2022/11951 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara