Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4564 Esas 2022/7717 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 2019 yılında suçlu bulduğu sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan hüküm giymelerine karar verdi. Sanıkların avukatları istinaf başvurusu yapsa da bu başvurular esastan reddedildi. Sanıkların avukatları bu kararı temyiz etti ancak temyiz istekleri reddedildi. Mahkeme, sanıkların ceza miktarını ve tutuklu kaldıkları süreyi göz önünde bulundurarak tahliye taleplerini de reddetti. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca inceleme takdiren duruşmasız şekilde yapıldığı belirtildi. CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri de kararda değerlendirildi. Kararın bir örneği, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
Detaylı açıklamaları ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılabileceğini belirtmektedir.
- CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri: temyiz sebepleri ve kesin hukuka aykırılık halleri hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- CMK'nın 302/1. maddesi: temyiz isteği esastan reddedildiğinde bu kararın kesin olduğunu belirtmektedir.
- CMK'nın 304/1. maddesi: kararın bir örneğinin istinaf mahkemesine ve ilgili mahkemeye gönderilmesini düzenlemektedir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'da değişiklik yaparak, istinaf başvuruları konusunda düzenlemeler getirmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2020 -2019/579 esas ve 2020/421 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.