Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9026 Esas 2014/14688 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9026
Karar No: 2014/14688
Karar Tarihi: 22.12.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9026 Esas 2014/14688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğa basit cinsel istismarda bulunmaktan suçlu bulundu. Ancak daha sonra yürürlüğe giren yeni kanunlar nedeniyle hükümün yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca sanığın suç kastının yoğunluğu ve zararın ağırlığına göre indirim yapılmaması nedeniyle, kararın bozulmasına karar verildi. Yeniden değerlendirme için 5237 sayılı TCK'nın 102, 103, 104 ve 105. maddeleri ile 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri göz önünde bulundurulmalıdır.
14. Ceza Dairesi         2014/9026 E.  ,  2014/14688 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2014/304069
    MAHKEMESİ : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30.04.2014
    NUMARASI : 2013/331 Esas, 2014/233 Karar
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
    Ancak;
    Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Sanık hakkında hüküm kurulurken, sanığın güttüğü amaç ve saik, suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulduğu halde, TCK.nın 35. maddesi uygulanırken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre orantılı olmayacak şekilde azami oranda indirim yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara