Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8148 Esas 2022/7773 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay'ın bozma kararına rağmen mahkeme hükmü onamıştır. Ancak sanığın savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda açıklandığı üzere, suç tarihi itibariyle uygulanması gereken CMUK hükümleri kapsamında sanığın temyiz sebebi bildirmemesi temyizin reddini gerektirmemektedir. Ancak suçun cezasının alt sınırının değişmesi nedeniyle zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği belirtilmiştir. Yasaya aykırı olduğundan hüküm BOZULMUŞTUR. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi ve TCK'nın 188/3. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

Mahkeme : ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 03.07.2013, 04.07.2013 ( Sanık ... hakkında )
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay ( Kapatılan ) 20. Ceza Dairesi'nin 20.01.2020 tarihli 2016/1137 Esas ve 2020/620 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde:
A. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK hükümleri kapsamında sanığın temyiz sebebi bildirmemesi hususunun temyizin reddini gerektirmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu halde; 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, bozmaya karşı, sanığın beyanının alındığı 30.03.2021 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve CMK'nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, sanığın savunmasının müdafii olmaksızın alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.