Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Cinsel taciz 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5015 Esas 2014/14686 Karar Sayılı İlamı

Cinsel taciz 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5015 Esas 2014/14686 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5015
Karar No: 2014/14686
Karar Tarihi: 22.12.2014

Cinsel taciz 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5015 Esas 2014/14686 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, cinsel taciz suçundan hüküm giymişti. Ancak sanık müdafii, mağdureler ve tanık arasında husumet olduğunu ve bu nedenle davaların devam ettiğini belirtti. Mahkeme, bu husumet iddialarının araştırılmadığını ve suç tarihlerinin belirlenmediğini belirterek, hükümde eksiklik olduğuna karar verdi ve hükmü bozdu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Detaylı olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, Yargıtay'ın kararlarını yasal bağlayıcılıkla tanımlamaktadır ve aynı zamanda hukuki teşvik niteliği taşımaktadır. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, temyiz ve infaz durdurma taleplerinde gözetilecek hususları belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/5015 E. , 2014/14686 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/66991
MAHKEMESİ : Kapatılan İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi: (İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 20.12.2011
NUMARASI : 2011/1085 Esas, 2011/1847 Karar
SUÇ : Cinsel taciz (2 kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık müdafiin, sanık ile mağdureler ve tanık Hüdaver arasında husumet olduğunu, taraflar arasında devam eden ve kesinleşen davalar olduğuna, tanık Hüdaver hakkında sanığın eşine yönelik tehdit suçundan İzmir 11. Sulh Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiği, bunun üzerine mağdurelerin 07.06.2011 tarihinde şikâyette bulunduklarını beyan etmesi karşısında, söz konusu husumet iddialarının araştırılıp varsa dosyalarınında celp edilerek şikâyetlerin süresinde olup olmadığına yönelik suç tarihlerinin de şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunu tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.