Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5707 Esas 2022/7734 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesini uygun buldu. Temyiz incelemesi sonucu bozulan kararın yeniden incelenmesinde, suç tarihi farklılığı ve ele geçen maddelerin farklı mahiyette olması sebebiyle, sanığın eylemleri zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tespiti için dosyanın akıbetinin araştırılması gerektiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, hüküm hukuka uygun bulunarak temyiz istemleri reddedildi. Dosya Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanıkla ilgili olduğu belirtilen Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/392 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 10/07/2015 olduğu, temyize konu dosyanın suç tarihinin 30/04/2014 olduğu, suç tarihleri arasındaki zaman farkı, ele geçen maddelerin farklı mahiyette maddeler olması birlikte değerlendirildiğinde, suç işleme kararının yenilendiğinin kabulû gerekeceğinden dosyanın akıbeti araştırılarak sanığın eylemlerinin zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tespit edilmesi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.