Davacı .... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Akaryakıt Dağ. Paz. Pet. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Birleşen davanın davalısı: ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.05.2012 gün ve 2011/29 E. - 2012/107 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.03.2014 gün ve 2013/8198 E. - 2014/5755 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün davacı vekili ve birleşen davanın davalısı ....Factorig Hizm. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmemiş olmasına, Yargıtay duruşmasına birleşen davanın davalısı vekilinin gelmiş bulunmasına, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda davacı vekilinin temyiz itirazlarının da reddedilmiş bulunması nedeniyle birleşen davanın davalısı lehine duruşma vekalet ücretine hükmedilmesinde usule aykırılık bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,1.95 TL harç ve takdiren 228.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.