Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10630 Esas 2022/4045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürme ve bu suça yardım etme
HÜKÜMLER :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2020 tarih ve 2019/288 Esas ve 2020/250 Karar sayılı kararı;
a) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı,
b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
c) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 39, 53, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2021 tarih ve 2021/382 Esas, 2021/641 Karar sayılı kararı; İstinaf başvurusunun esastan reddine dair.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2021 tarih ve 2021/382 Esas, 2021/641 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin "KONU" başlığı altında sanıklar hakkında "Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma" suçundan da temyiz isteminde bulunulduğu belirtilmişse de, sanıklar hakkında bu suçtan açılan kamu davası ve verilen bir hüküm bulunmadığı, dilekçe içeriğinden temyizin kasten öldürme suçuna hasredildiği anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Sanık ... müdafii 27.05.2021 tarihli dilekçesi ile istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanığın bulunduğu ceza evinden gönderdiği 31.08.2021 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2021 tarih ve 2021/382 (E), 2021/641 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...'ın; haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; haksız tahrike, öldürme kastı olmadığına, meşru savunmada sınırın aşıldığına katılan ... vekilinin; sanık ...'ın da sanık ... ile iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN

ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2021 tarih ve 2021/382 Esas, 2021/641 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... vekilinin; suçun tasarlayarak kasten öldürme olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... ile maktulün de dahil olduğu arkadaş grubuyla arasında husumet olduğu, sanık ...'ın olaydan bir gün bu grupta bulunan maktul ... ve dosya dışı ...tarafından silahlı saldırıya uğradığını belirterek şikayetçi olduğu ve bu olayın etkisiyle sanık ...'ın diğer sanık ...'dan suçta kullanılan av tüfeğini emaneten aldığı, olay günü akşam saatlerinde diğer sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'a geçmiş olsun ziyaretine geldikleri, sanıkların ...'ın ikametinin önünde sohbet ettikleri sırada sanık ..., kullandığı araçla sanık ...’ın evinin önüne geldiği, geçmiş olsun dileklerini iletmek için bir müddet konuştukları, devamında sanık ...’ın sanık ...'a kendilerini Yeşiltepe tarafına bırakmasını istediği, ...'un kabul etmesi üzerine suçta kullanılan av tüfeğini de yanına alarak ...'un sevk ve idaresindeki aracın ön yolcu koltuğuna oturduğu, diğer sanıklar .. ve ...'ın da aracın arka koltuğuna oturdukları, hep birlikte Yeşiltepe yönüne doğru giderken saat 18.30 sıralarında, maktul ...’in de içinde bulunduğu ... plaka sayılı siyah renkli aracın ... Adli Tıp Kurumu yanındaki benzin istasyonuna doğru gittiğini görmeleriyle aynı cadde üzerinde yolun sağ tarafında kısa süreli bekleme yaptıkları, siyah renkli aracın benzin istasyonuna girmesi üzerine sanıkların içinde bulundukları aracın siyah renkli araca doğru yaklaştığı, sanık ...'ın sanık ...'dan durmasını istediği, sanık ...'un da benzin istasyonunun yanında bulunan tali yola girerek duvar önüne aracı park ettiği, maktulün aracının tekerlerine hava basmak üzere araçtan indiği, sanık ...'ın da tüfeği alıp araçtan inerek maktül ...’a doğru uzaktan 5 el ateş ettiği, maktulün vurularak yere düştüğü, olayı görerek maktulün yanına gelen katılan ...’in de saçma tanelerinin isabeti ile yaralandığı, sanık ...'ın ateş ettiği tüfekte bulunan tüm fişeklerin bitmesi üzerine tekrar araca gelerek aracı kullanmakta olan sanık ...'dan hareket etmesini istediği, sanıkların geldikleri araç ile olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları, yine ...plaka sayılı aracın arka sağ yolcu koltuğunda bulunan Seyhan’ın araçtan inerek tabanca ile sanıkların aracına doğru bir kaç el ateş ettiği, sanık ...'ın yolda diğer Esas No sanık ...'ı arayarak olayı anlattığı ve ...'ın ikametine gittiği, sanık ...'ın araca silahla bindiğini gören sanık ...'un aracı kullanarak sanık ...'ın talimatları doğrultusunda suçun işlendiği yere götürdüğü, sanık ...'ın eylemini gerçekleştirdikten sonra araca binmesi üzerine yine ...ın talimatları doğrultusunda olay yerinden uzaklaştığı, diğer sanıklar ... ve ...'ın da aynı araç içinde bulunarak olay yerine gittikleri, sanık ... tarafından maktule ateş edildiği sırada aynı yerde bulunarak sanığa manevi güç, cesaret verdikleri ve olay sonrasında aynı araçla birlikte kaçtıkları olayda, sanık ...'un fikir ve irade birliği içinde, eylem üzerinde hakimiyet kurarak sanık ...'ın suçuna iştirak ettiği anlaşılmakla sanık ...'un TCK'nin 37. maddesi yollamasıyla kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanıklar ...ve ...'ın ise TCK'nin 39/1. maddesi kapsamında yardım eden olarak mahkumiyetlerine karar vermek yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2021 tarih ve 2021/382 Esas, 2021/641 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.