Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3946 Esas 2022/4006 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme sanığı, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 gün hapis cezasına mahkum etti. Sanık temyiz etti ve dosya incelendi. Sanığın kazanılmış hakları saklı tutulması gerektiği belirtilerek, hükmün “8 ay 3 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın “1 yıl 5 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasının sanığın kazanılmış hakkını ihlal ettiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve düzeltildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK 86/1 (Neticesi ağırlaşmış yaralama), 86/3-e (Haksız tahrik etkisinin sebeple­rin­den olan­la­rı), 87/3 (Tasarlayarak işleme), 29/1 (Fikri kusur), 62 (Cezayı hafifleten nedenler), 53/1 (Önleyici tutuklama).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM :Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,
Bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın neticeten “8 ay 3 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunulmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten “1 yıl 5 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın sonuç olarak 8 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.