Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5334 Esas 2022/11920 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5334
Karar No: 2022/11920
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5334 Esas 2022/11920 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlediği suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandı ve mahkum edildiği belirtildi. Ancak suç tarihinin son fatura tarihi olduğu için zamanaşımı hükümleri dikkate alınarak son fatura tarihinin tespit edilmesi gerektiği ifade edildi. Eğer zamanaşımı süresi dolmamışsa, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi dikkate alınarak lehe kanunun uygulanması gerektiği ve uygulamanın gerekçeleriyle birlikte ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği vurgulandı. Sanık müdafisinin temyiz nedenleri kabul edilerek hükümlerin bozulması gerektiği, kanun maddelerinin de kararda detaylı ve açıklayıcı bir şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu belirtildi.
11. Ceza Dairesi         2020/5334 E.  ,  2022/11920 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    1) Sanığın 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, 2010 takvim yılında düzenlenen son fatura tarihi suç tarihi olduğundan, öncelikle zamanaşımı hükümleri dikkate alınarak son fatura tarihinin tespit edilmesi,
    2)Zamanaşımı süresinin dolmadığının tespiti halinde, hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara