Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1391 Esas 2022/4041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER :1) Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarih ve 2020/231 Esas, 2021/14 Karar sayılı kararı;
a) Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
b) Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 125/1, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
c) Sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1, 43/1 maddeleri uyarıca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/856 Esas, 2021/2190 Karar sayılı kararı; İstinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümleri 5271 sayılı CMK'nin280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;
a) Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c, 53,54, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası
b) Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 125/1, 43/1, 53. maddeleri uyarınca1 yıl 3 ay hapis cezası,
c) Sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1, 43/1. maddeleri uyarıca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/856 Esas, 2021/2190 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 24.09.2021 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/856 (E), 2021/2190 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; cezanın fazla tayin ediliğine, sanığın haksız tahrik altında olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Sanık ... ile katılan ...'nın olay tarihinde resmi nikahlı olarak evli oldukları, sanığın katılanı kıskanması nedeniyle aralarında problemler olduğu, sanığın bu nedenle katılanı suç tarihinden önce pek çok defa tehdit ettiği, olay günü sanığın katılanın çalıştığı marketin depo bölümü önünde, katılanın park halindeki taşıtının yanında iş çıkış saatini beklediği, katılanın mesai bitince saat 22:00 sıralarında iş yerinden çıkarak evine dönmek üzere taşıtına bindiği, bulunduğu yerden katılanın taşıta bindiğini gören sanığın koşarak taşıta sağ ön yolcu kapısından bindiği, şoför koltuğunda oturmakta olan katılanı saçlarından yakalayıp bıçakla önce boğazından 8 santimetre derin kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, katılan bir şekilde kendisini kurtarıp taşıttan inmeyi çalıştığı sırada sanığın tekrar bıçağı savurup katılanı sırtından 4x0,5 santimetre kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, katılanın taşıttan inmeye çalıştığı, olay anında depo bölümünde bulunan tanık Muhammed'in de katılanın araçtan inmesine yardım ettiği, katılanın araçtan inerek çalıştığı markete koştuğu, depo bölümünden iş yeri içerisine kaçıp etraftakilerden yardım isteyerek kepenkleri kapattırdığı olayda, suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, katılanda meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilnin, katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının
temyiz sebeplerinin bu yönüyle kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/856 Esas, 2021/2190 Karar kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.