Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3616 Esas 2022/4002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜMLER : 1) Sanık ...'in, mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine, ancak CMK'nin 283. Maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık ...'nin, mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler mağdur sanık ... müdafii vekili temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur ...'in, bozma sonrası alınan 18.06.2020 tarihli beyanından, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatını kaybeden mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken, ilgili kanun ve maddesinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK’nin 283. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşılmasına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.