Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3364 Esas 2022/4014 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, maktul'e yönelik kasten öldürme suçundan ilk mahkemede beraat etmiş ancak Yargıtay'ın bozması üzerine 25 yıl hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Sanık ve müdafi, kararı temyiz etmiş ancak mahkeme, suçun sübutu kabul edilerek kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Kararda, maktulün 18 yaşından küçük olduğu için sanığın cezasının TCK'nin 82/1-e maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiği ancak bunun düşünülmediği ve bu nedenle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararın sonunda ise bozma kararı verilerek sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK 223/2-e
- TCK 81/1, 62, 53, 63, 82/1-e
- 5237 sayılı TCK'nin 6/1-b
- 5271 sayılı CMK'nin 226
- CMUK 321, 326/son.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2015 tarih, 2014/405 Esas ve 2015/400 Karar sayılı;
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair,
2)Kararının temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 01/07/2021 tarih, 2020/3413 Esas ve 2021/11663 sayılı kararı ile bozularak Yerel Mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarih, 2021/307 Esas ve 2022/30 Karar sayılı;
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafi, resen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ve müdafi, tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, tebliğnamedeki suç vasfının netice cezayı artıracak biçimde değiştirilmesine yönelik düzeltilerek onama istemine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Nüfus kaydına göre 30/12/1999 doğumlu olan maktulün suç tarihi itibariyle henüz on sekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçu çocuğa karşı işlediği dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi suretiyle TCK'nin 82/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.