Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12504 Esas 2014/17115 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12504
Karar No: 2014/17115
Karar Tarihi: 27.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12504 Esas 2014/17115 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, takip alacaklısı olarak davacının işyerinde haciz işlemi yaptırmış ve dava dışı takip borçlusuna ait beş senet alınmıştır. Davacı, senetlerin iptali için %40 tazminat dahil olmak üzere dava açmıştır. Davalı, haciz işlemi sırasında yapılan harici görüşmede davacının borç kabul ettiğini belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve senetlerin iptaline karar vermiştir. Bu karar, Dairemizin 12.09.2012 tarihli ilamı ile bozulmuş ve davalı, uyarı üzerine yeniden yargılama yapmıştır. Mahkeme, davacıların borçlu olmadığının tespit edildiği bir önceki kararın bağlayıcı olduğunu belirterek, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2014/12504 E.  ,  2014/17115 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacılar vekili, davalının takip alacaklısı, dava dışı .... takip borçlusu olduğu ... 7. İcra Müdürlüğünün 2011/3075 Esas sayılı takip dosyasından müvekkillerinin işyerinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkillerinin borçlu olmadığı halde haciz ve muhafaza baskısı altında beş adet senet alındığını, dava konusu senetlerin iptali için ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/129 Esas sayılı dosyasında senet iptali davası açıldığını, müvekkillerinin senetlerden dolayı borçlu olmadığını ileri sürerek dava konusu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, senetlerin iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, haciz işlemi sırasında haricen yapılan görüşmede davacılar tarafından borç kabul edilerek dava konusu senetlerin alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece davanın dava şartı yokluğundan reddine dair verilen karar Dairemizin 2012/6447 Esas-12827 Karar sayılı 12.09.2012 tarhli ilamı ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava ile bağlantılı olduğu, davaların birleştirilmesi hususu gözetilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/129 Esas 2011/129 Karar sayılı ilamı ile bonulardan dolayı davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve bonoların iptaline karar verildiği anlaşıldığından görülmekte olan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan mahkeme hükmünün ONANMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara