Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22195 Esas 2022/7780 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/7780 numaralı kararın incelendiği belirtilmektedir. Kararda uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm verildiği belirtilmektedir. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve yapılan incelemede yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı, sanığın suçu işlediğinin kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın yaşına ilişkin eksik araştırma yapılması ve tekerrüre esas alınan kararın hatalı kabul edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararın kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 302/2-4. maddeleridir. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın uyuşturucu madde sattığı ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ...'ın yaşının 18 yaşını bitirmeye çok yakın olması karşısında doğum tutanağı ve vukuatlı nüfus kaydının getirtilerek, hastane veya bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde yaşının tespiti ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas alınan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/324 esas, 2009/394 karar sayılı ilamında sanık hakkında 4 yıl 7 ay hapis cezası ile beraber 58. maddenin uygulanmasına karar verildiği, ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07/04/2015 tarih 2012/14797 esas 2015/39260 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 58. maddenin uygulanmasını gerektirecek sebep bulunmadığından hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın düzeltilerek onanmasına karar verillmesine rağmen sanığın ilk kez mükerrer olduğu gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde ikinci kez mükerrir olduğunun kabul edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.