Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6395 Esas 2022/7771 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay'ın bozma kararının ardından yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği tespit edilmiş ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Ancak, aynı davada başka suçtan hükümlü olan bir sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 193. ve 196. maddeleri. Bu maddeler, sanıkların savunma haklarını korumak için çeşitli düzenlemeler içermektedir. CMK'nın 193. maddesi, sanığın hazır bulunması ve savunmasının alınması gerektiğini belirtirken, 196. madde ise sanığın SEGBİS ile duruşmaya katılma hakkını düzenlemektedir.

Mahkeme : BATMAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 13.07.2020 tarihli 2019/2864 esas ve 2020/4235 sayılı bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde:
A. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, ancak; karar tarihinde Siverek Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün verildiği duruşmada bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
14.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.