Konut dokunulmazlığının ihlali ve - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma tüm sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3911 Esas 2014/14620 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3911
Karar No: 2014/14620
Karar Tarihi: 22.12.2014

Konut dokunulmazlığının ihlali ve - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma tüm sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3911 Esas 2014/14620 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, delillerle iddia ve savunma göz önünde tutulmuş ve suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğu kabul edilmiştir. Ancak, sanık Mehmet'in teşhisi konusunda yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. Kararda kullanılan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir. 5320 sayılı Kanun, Temyiz İncelemesi Hakkındadır ve mahkeme kararlarının temyiz yoluyla incelenmesi için gerekli olan usul ve esaslar hakkında düzenlemeler yapar. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, hükümle ilgili bozma kararı verildiğinde, dosyanın yeniden ele alınarak yeni bir karar verilmesi gerektiğini belirtir.
14. Ceza Dairesi         2013/3911 E.  ,  2014/14620 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali (....ve ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (tüm sanıklar)
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ..., ..., ....ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
    Olayın intikalinden sonra yapılan aramalarda sanığın yakalanamadığı, soruşturma aşamasında ifadesinin alınmadığı ve bu nedenle teşhis işleminin de yaptırılmadığı, sanıklar ... ve...."ın mahkemede, olay günü yanlarında bulunan Mehmet"in huzurdaki ... olmadığını söyledikleri, duruşmada tüm sanıkların fotoğraflarının çektirilerek talimat mahkemesine gönderildiği, ancak dosyada beş sanıktan dördüne ait fotoğrafların bulunduğu ve üzerlerinde
    hangi sanıklara ait olduğuna ilişkin ayırıcı ibarenin bulunmadığı, katılanın fotoğraflardaki tüm sanıkların orada olduklarını beyan etmesine karşın, adını Mehmet olarak duyduğu sanığın fotoğrafının bulunmadığını belirtmesi ve sanığın inkara yönelik savunması karşısında, mümkün olduğu takdirde bizzat, değilse değişik fotoğraflar arasından 2559 sayılı .... ve Selahiyet Kanununun Ek 6. maddesine göre usulüne uygun şekilde teşhis işlemi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara