Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10957 Esas 2014/17091 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10957 Esas 2014/17091 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10957
Karar No: 2014/17091
Karar Tarihi: 27.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10957 Esas 2014/17091 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, davalının kredi borcunu kefil sıfatıyla ödediğini ve alacağının tahsil edilmediğini ileri sürerek itirazın iptali ve %20 tazminat talep etmiş, davalı ise herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının borcu ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verip, itirazın iptali, asıl alacak üzerinden takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatı verilmesine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 494. maddesi: Kefil, borçlunun iflasından sonra, borçlunun kabulüyle veya kefaletname ile müteselsil olarak kefil olan kişi, borçlunun iflas etmesinden sonra, Borçlar Kanunu hükümleri doğrultusunda, iflas edenin yükümlülükleri altında borçlu sayılır.
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi: Medeni Kanunun hükümleri ancak kanunla değiştirilebilir.

19. Hukuk Dairesi 2014/10957 E. , 2014/17091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, asıl borçlu olan davalının dava dışı bankaya olan kredi borcunu kefil sıfatıyla ödediğini, davalıdan rücuen alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının dava dışı bankaya kefil sıfatıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, kaldı ki kendisinin yaptığı kredi sözleşmesini davacının kefil olarak imzalamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalının dava dışı bankaya olan borçlarını ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında toplam 17.222,05 TL"ye itirazının iptaline, asıl alacak 16,200 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.