Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5661 Esas 2022/4048 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'in, infaz hakimliğine hitaben yazdığı dilekçe içeriğinde ... 'a "sayın" demek suretiyle övücü ve yüceltici kelimeler kullandığından bahisle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-l maddesi uyarınca 11 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 17/04/2009 tarihli ve 2009/143 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine ilişkin Kocaeli İnfaz Hâkimliğinin 17/06/2009 tarihli ve 2009/148 Esas, 2009/148 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2009 tarihli ve 2009/706 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1-Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığınca, tutuklunun başka bir olaya ilişkin İnfaz Hakimliğine hitaben yazdığı dilekçe içeriğinde terör örgütü elebaşısı ... Öcalan'ı övücü nitelikte ifadeler bulunması nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 44/2-l maddesi gereğince 11 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarihli ve 2017/420 Esas, 2017/1489 Karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2010/8911 Esas, 2012/5154 Karar sayılı ilâmında, “Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçe ile yargı mercilerince yapılan soruşturmalara tepki olarak ‘Ben de sayın Öcalan diyorum ve bu suçu işleyip kendimi ihbar ediyorum’ şeklinde kanaatini açıklamaktan ibaret eylemde suç ve suçluyu övme suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı” yönünde karar verildiği, ayrıca resmi kurumlara gereğinin yapılması için yazılan dilekçenin aleniyet unsuru taşımadığı, bu itibarla eylemin terör örgütü propagandası niteliğinde kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2-5275 sayılı Kanun'un 44/2-l maddesinde izin süresinin özürsüz olarak en fazla iki gün geçirmek eyleminin düzenlenmiş olduğu ve müeyyidesinin 10 güne kadar hücreye koyma cezası olarak belirlendiği gözetildiğinde, tutuklunun eyleminin bu madde kapsamında değerlendirilemeyeceği gibi, anılan düzenleme kapsamında tutuklunun 11 gün hücreye koyma cezası ile de cezalandırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/03/2022 gün ve 94660652-105-41-4221-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2009 tarihli ve 2009/706 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.