Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13909 Esas 2022/12189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında yanılgılı değerlendirme yapılması sonucu suçundan fazla ceza verilmiştir ve etkin pişmanlık gösterip göstermediği hususu netleştirilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve ceza miktarı yönünden kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Yasal dayanaklar: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, TCK'nin 157/1, 43/2, ve 168/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Sanığın, katılan ... ve müşteki ... ile aynı yer ve zaman dilimi içinde görüşerek cep telefonları ve paralarını almış olduğu anlaşılmakla; sanığın, katılan ... ve müşteki ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 157/1 ve 43/2. maddeleri gereği cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme ile dolandırıcılık suçundan iki kez hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2)Soruşturma aşamasında sanığın katılan ve müştekiden aldığı cep telefonlarını etkin pişmanlık göstererek iade ettiği anlaşılmakta ise de; almış olduğu paraları iade ettiğine yönelik müşteki ...'nin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın almış olduğu paraları iade edip etmediği hususunun kesin olarak netliğe kavuşturulması, şayet ödeme yapmadığının anlaşılması halinde kısmi ödeme nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermedikleri katılan ... ve müşteki ...'den sorulduktan sonra, sanık hakkında TCK’nin 168/4. maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.