Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8047 Esas 2022/7817 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ...'nin suça konu uyuşturucuyu kendisinin aldığını, sakladığını ve babasına iftira attığını ve olayı polise kendisinin ihbar ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasında belirttiği şekilde irtibata geçtiğini belirttiği ve cep telefonunda “adem” olarak kayıtlı olan telefon numarasının kime ait olduğunun araştırılması, polis memuru olduğunu belirttiği kişiye ait olduğunun belirlenmesi halinde şahsın tanık olarak dinlenilerek sanık ... ile görüşüp görüşmediği, sanığın ihbar yapıp yapmadığı, varsa tarih ve zaman hususunda bilgisinin bulunup bulunmadığı yönlerinden olaya ilişkin detaylı şekilde ifadesinin alınması, ayrıca dosyadaki ihbar tutanaklarını tanzim eden tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Olay tarihinden geriye doğru 3 günlük dönemi ve olay tarihini kapsar şekilde; ihbar tutanaklarında Beyoğlu Asayiş Büro Amirliğinin kullandığı belirtilen telefon numarası, ihbarı yapan kişinin kendisine ulaşılmasını istediği telefon numarası, sanık ...’in Cumhuriyet savcılığındaki ifadesi sırasında telefonunda Adem olarak kayıtlı olup suç tarihinde ihbarı yönünden iletişimde olduğunu belirttiği telefon numarası, sanık ...'nin üzerinden çıkan telefonlarla varsa adına kayıtlı kullandıkları diğer telefonların HTS kayıtlarının getirtilerek, olay öncesinde sanık ...’in savunmalarındaki şekilde irtibatı veya görüşmesi olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Sanık ... yönünden; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanğın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.