Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/977 Esas 2022/12171 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mühür bozmak suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından benimsenen kararlara göre, mahkumiyetin ardından ödenmeyen adli para cezalarında 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi gözetilmelidir. Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: Adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak infaz yolluğu hükümleri
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi: Yargıtay'ın cezaların infazına ilişkin kararları ve kararların uygulanmasına ilişkin hususlar

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.