Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2146 Esas 2022/12183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik kullanma suçlarından yargılandığı ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Ancak yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle hükümlerin bozulması ve sanığın tahliyesine karar verildiği ifade edilmiştir. İnfazların durdurulması ve ilgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Bozma sebepleri
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Bozulma durumunda yapılacaklar
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Düşme nedenleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
EK KARAR : İnfazın durdurulması

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sorgusunda bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, tespit edilen yeni adresi olarak "Kapalı Cezaevi Kandıra/İzmit" adresine tebligatın sevk edildiği ve 03.02.2011 tarihinde sanığa bizzat kararın tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; bahse konu tebliğ mazbatasında sanığın imzasının bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilemediği, ayrıca UYAP kayıtlarından yapılan incelemede sanığın tebliğ tarihi itibari ile Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, bu nedenle sanığa cezaevi kanalı ile tebligat yapılması gerekirken, sanığın bilinen son adresine yapılan tebliğin usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın 09.06.2021 tarihli eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ve "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.11.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre sanığın bu suçlardan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, bozma sebebine göre sanığın İNFAZLARININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.