MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalının 49.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, bononun 21.311 TL" lik kısmın davalıya motorin verilmesi suretiyle ödendiğini bu durumun davalı tarafça 30.07.2012 tarihinde ikrar edildiğini, bononun taraflar arasındaki ilişkinin teminatı olarak verildiğini belirterek müvekkilinin davalıya 21.311.00 TL: borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; tarafların 49.000 TL. peşin ödeme karşılığında davacı yanca davalıya 25.000 litre mazot verilmesi hususunda anlaştıkları, davacının davalıya 21.311 TL. değerinde 10.873 litre mazot teslim ettiği, bu durumun davalı tarafından kabul edildiği, davacının iddiasını kanıtladığı, davalının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının kötü niyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.