Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3752 Esas 2016/5255 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3752 Esas 2016/5255 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3752
Karar No: 2016/5255
Karar Tarihi: 14.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3752 Esas 2016/5255 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan 27.12.2010 tarihli iddianame ile yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın 2005 yılında \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan cezalandırılmasını talep eden iddianamenin zamanaşımı süresinde hüküm kurulması mümkün olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın \"sahte fatura kullanmak\" suçundan dava konusu yapılmaması ve bu iki suçun birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sadece \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan hüküm kurulması yasa dışıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257 ve 150. maddeleri

21. Ceza Dairesi 2016/3752 E. , 2016/5255 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 27.12.2010 tarih ve 2010/2392 esas sayılı iddianame ile ... adına “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasına ilişkin zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nun 225. (1412 sayılı CMUK"nun 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, vergi suçu raporu ile vergi dairesi başkanlığının "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verdiği mütalaaya uygun olarak .... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.11.2010 gün ve .... Esas sayılı iddianamesi ile sanığın "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ""sahte fatura düzenlemek"" ve ""sahte fatura kullanmak"" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.