Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5693 Esas 2022/4082 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, basit kasten yaralama suçundan mahkum edilmişti. Ancak, mahkeme tarafından verilen hüküm yüksek mahkeme tarafından bozuldu. Yüksek mahkeme bu kararında, sanığın suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımına uğradığına dikkat çekti. TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresi 8 yıldır ve hüküm açıklandığı tadi ile geri bırakılma kararının kesinleştiği tarih arasındaki süreye ilave olarak, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi ile durma süresi de çıkarıldığında 8 yıllık asli zamanaşımı gerçekleşmiş oluyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62 ve 53 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM :Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, katılan ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 25/09/2007 tarihi ile hükmün açıklandığı 18/03/2021 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/12/2013 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 12/01/2015 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.