Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1787 Esas 2022/4107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi, katılan sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 15 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna, katılan suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti ve hükümdeki açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararı onayladı. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Dosya, 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62. maddeleri; 5271 sayılı CMK’nin 231, 286/2-a, 299, 302/1, 304/1 maddeleri; 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarih, 2018/208 Esas ve 2019/42 Karar sayılı ilamı ile;
a) Katılan sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair,
b)Katılan suça sürüklenen çocuk ...’ın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarih ve 2019/859 Esas, 2019/891 Karar sayılı ilamı ile;
a)Katılan sanık ... hakkındaki hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı,
b)Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik istemin itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle inceleme dışı bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.05.2019 tarih ve 2019/859 Esas, 2019/891 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup, itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiğinden inceleme dışı tutulmuştur.
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan ceza miktarına göre 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair 03.05.2019 tarih ve 2019/859 Esas, 2019/891 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.