Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39859 Esas 2022/12165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğu, yargılamanın hukuka uygun şekilde yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu vurgulanmıştır. Özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hukuki alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi kararı ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler sebebiyle bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 302/1 ve 302/2-5 maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 253. ve 254. maddeleri, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2014/4 Karar sayılı kararı ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1-) “Özel belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
2-) “Hukuki alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

a)Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
b)Üst sınırı iki yıl ve daha az süreli hapis cezasını gerektiren atılı suçtan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2014/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2-5 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.