Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1227 Esas 2014/17065 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1227
Karar No: 2014/17065
Karar Tarihi: 27.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1227 Esas 2014/17065 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalıya bonolar vermeksizin kredi artışı ve teminat sağlaması için icra dosyasından borçlu olmadığının tespit edilmesi ve tazminat talep etti. Davalı ise iddianın yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddi ve tazminata karar verilmesini istemişti. Mahkeme, taraflar arasındaki alışverişler, icra dosyası, defterler ve bilirkişi raporu incelenerek davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermiş ve tazminat taleplerini reddetmiştir. Kararın dayandığı delillerde bir isabetsizlik olmadığı için davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Taraflar arasındaki alışverişler hukuki nitelik kazanır ve borçlarını ifa ederler. Borç yükümlülerinin ödeme yapmadığı durumlarda, alacaklılar menfi tespit davası açabilirler. (Borçlar Kanunu)
19. Hukuk Dairesi         2014/1227 E.  ,  2014/17065 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... vek.Av. .... gelmiş, davalı .... tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasında uzun yıllardır alışveriş yapıldığını, davacının davalı yana herhangi bir alışveriş olmadan bankalardaki kredilerini arttırmak ve mevcut kredilerine teminat sağlamak için bonolar verdiğini, bedelsiz olan bonolarla davalının aleyhe icra takibine başladığını belirterek, icra dosyasından borçlu olunmadığının tespitine, % 40"tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, iddianın yazılı delille ispatı gerektiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterlerinin incelenmesiyle düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, icra dosyasında takibe konu edilen 25.09.2010 tarihli, 7.500,00 TL. bedelli, 15.10.2010 tarihli, 10.000,00 TL. bedelli senetler ile 25.12.2010 tarihli 15.000,00 TL. bedelli senedin 6.143,69 TL"lik kısmı toplamı olan 24.443,69 TL"den ve bu miktara isabet eden işlemiş faiz miktarı olan 3.772,79 TL"den davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara