Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3297 Esas 2022/4106 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması üzerine yapılan temyiz başvuruları sonucunda, Yargıtay tarafından verilen hükümler bozulmuştur. Son olarak, Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 62, 58, 53, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza verildiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun:
-86/1 Maddesi: Kasten yaralama suçunu tanımlayan maddedir.
-86/3-e Maddesi: Yaralama sonucunda kalıcı iz oluştuğunda cezayı artıran madde olarak tanımlanmıştır.
-87/1-c Maddesi: Yaralamanın birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi durumunda cezayı artıran maddedir.
-87/1-son Maddesi: Yaralamanın mağdurun hayatı için tehlike oluşturması durumunda cezayı artıran madde olarak tanımlanmıştır.
-29/1 Maddesi: Suçun işlenmesinde kusurlu olanlara ceza verilmesini düzenleyen madde olarak tanımlanmıştır.
-62 Maddesi: Cezanın infazı hakkında bilgi veren madde olarak tanımlanmıştır.
-58 Maddesi: Mahkeme kararının kesinleşmesi hakkında bilgi veren madde olarak tanımlanmıştır.
-53 Maddesi: Genel h

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarih ve 2014/668 Esas, 2015/372 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 62, 58, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı,
2)Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 19/02/2019 tarih ve 2018/7553 Esas, 2019/3359 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarih ve 2019/168 Esas, 2019/758 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29/1, 62/1, 58, 53, 54. maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı,
4)Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarih ve 2020/1483 Esas, 2020/4309 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
5)Bozma ilamına uyan Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarih ve 2020/187 Esas 2021/95 Karar sayılı ilamı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 62, 58, 53, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmamasına, eksik incelemeye ve sair sebeplere yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.