Esas No: 2018/1855
Karar No: 2022/12138
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1855 Esas 2022/12138 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2018/1855 E. , 2022/12138 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık, yanıltıcı fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, yanıltıcı fatura düzenleme suçuna ilişkin yerel mahkemenin kararı, kanundaki cezanın üst sınırının belirli bir tarihte olağan dava zamanaşımına uğramış olması nedeniyle ortadan kaldırılmıştır. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin hüküm ise, suçun işlendiği tarihten itibaren olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Yanıltıcı fatura düzenleme suçunda 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda ise 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddeleri kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Ortadan kaldırma, mahkumiyet
A) Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenleme suçundan verilen karar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 31.12.2004 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkartılıp yerine "düşmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.08.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.