6136 sayılı Kanuna muhalefet iki kez - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3996 Esas 2014/14561 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3996
Karar No: 2014/14561
Karar Tarihi: 18.12.2014

6136 sayılı Kanuna muhalefet iki kez - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3996 Esas 2014/14561 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmünü doğru buldu ve temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Ancak, sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü bozdu. Sebebi ise, başka bir soruşturma nedeniyle sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen cep telefonundan elde edilen görüntülerin, usule uygun bir şekilde uzman bilirkişi tarafından denetlenmeden hüküm verilmiş olmasıydı. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olarak kabul edildi ve bozuldu.
6136 sayılı Kanun, \"Atatürkçü Düşünceyi Koruma Kanunu\" olarak da bilinir ve Atatürk’ün düşüncesine karşı olan eylemleri suç sayar.
TCK.nın 44. maddesi ise, \"Bir suçun işlenmesi için gereken fiilin, daha önce bir mahkumiyet kararı ya da af veya mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması sonucu ortadan kalkması halinde, bu fiilin işlenip işlenmediği ayrıca sorulamaz\" şeklinde özetlenebilir.
14. Ceza Dairesi         2013/3996 E.  ,  2014/14561 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet (iki kez), müstehcenlik
    HÜKÜM : 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan (TCK.nın 44. maddesi delaletiyle bir kez) ve müstehcenlik suçlarından mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    Başka bir soruşturma nedeniyle sanığın üzerinde yapılan arama neticesinde ele geçen cep telefonunun incelenmesine ilişkin 20.02.2011 tarihli telefon inceleme tutanağında; bir köpekle bir bayanın cinsel ilişki görüntülerinin ve de kadın ve erkeklerin cinsel organların ifşa etmek suretiyle pornografik görüntülerin bulunduğunun belirtildiği, suçun unsurlarının tespiti için gerekli ve yeterli açıklamayı taşımadığı anlaşılan bu tutanağa dayanılarak karar verildiği anlaşılmakla; görüntülerin bulunduğu CD"nin usule uygun şekilde atanan konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek müstehcen içerikte olup olmadığı konusunda denetime olanaklı şekilde rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara