Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9046 Esas 2022/12230 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede yalan beyanda bulunması suçundan mahkum edildiği hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonucu yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın daha önce aldığı ceza hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi ve TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesi (d) bendinde yer alan \"hükme bağlanmış\" ibaresinin basit yargılama usulü açısından Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek iptal edildiği ve TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesi (d) bendi ve TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de;
a) Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2013/134 Esas ve 2013/320 Karar sayılı kararında açıkladığı üzere, hükümlülüklerinden en ağırı olan Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/16 Esas ve 2008/316 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmeyerek birden fazla hükmün tekerrüre esas teşkil ettiğinin yazılması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.