MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkili şirketin yapımını üstlendiği iş merkezi binası işinde kullanılmak üzere davalı ...’nin bayii olan diğer davalı...’nden seramik satın aldığını, alınan malzemelerin ayıplı çıktığını, döşenen seramiklerde çatlakların oluştuğunu, bundan dolayı alt kata su sızdığını, oluşan zararın 51.353,74 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı... vekili, süresi içerisinde yapılmış ayıp ihbarının bulunmadığını, ürünlerin ayıplı olmadığını, ürün uygulamasında işçilik hatasının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, ürünlerde meydana gelen çatlakların ve su sızmasının işçilik hatasından kaynaklandığını, ürünlerin ayıplı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ürünlerde üretim hatasının bulunmadığının sorunun uygulama hatasından kaynaklandığının davacının başvurusu sonucu tutulan tutanakla ile belirlendiği, davacı yanca alınan delil tespiti niteliğindeki bilirkişi raporunda, üründeki çatlakların sebebinin don testi yapılması halinde anlaşılabileceğinin belirtildiği, ancak malzemenin sökülmüş olması nedeniyle numune almak imkanının bulunmadığı, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.