MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu..... plaka sayılı aracın akaryakıtını davalı ... AŞ"nin bayii olan diğer davalı şirketten satın aldığını, en son 09.09.2004 tarihinde yakıt almasından sonra 13.09.2004 tarihinde akaryakıtın sulu olması nedeniyle araç motorunda hasar meydana geldiğini ileri sürerek aracın motorunda meydana gelen hasar nedeniyle uğranılan 5.560,95.-TL onarım masrafının, araç mahrumiyetinden dolayı 5.000,00 TL"nin ve 80.00-TL yakıt masrafının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ....) vekili, davacının iddialarını ispatla mükellef olduğunu, akaryakıtın ayıplı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... AŞ vekili, üründeki ayıbın teknik inceleme ile ortaya çıkacağını, müvekkilinin davalı bayiinin kusurundan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı ... AŞ"nin satım ilişkinin tarafı olmadığı, dava konusu aracın yakıt deposu, yakit boruları ve bunun gibi tamamen yakıt sistemine ilişkin parçaların değiştirilmiş olduğu, buna bağlı olarak arızanın yakıt kaynaklı olduğu sonucuna varıldığı, hasarın davalı şirket tarafından satılan ayıplı yakıt nedeniyle husule geldiği, davacının toplam zararının 5.257,70-TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davalı ...Ş. hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, davalı... Tic. Kollektif Şti (yeni ünvanı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne 5.257,70-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.