19. Hukuk Dairesi 2014/12452 E. , 2014/17006 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 2011-2012 kömür sezonunda 6.000,00 ton .... kömürü) menşeli kömür alım-satımına dair 26.05.2011 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin bu satım alım karşılığında avans olarak müvekkilinden 340.000,00 USD ile sözleşmede belirtilen 16 adet çeki aldığını, davalı şirketin avans olarak verilen nakit ve çeklerden 13 adet çek karşılığı mal teslimini yerine getirmediğini, bu yönde keşide edilen ihtarnamenin de semeresiz kaldığını ileri sürerek 05.09.2011; 20.09.2011; 05.10.2011; 20.10.2011; 05.11.2011; 20.11.2011; 05.12.2011; 20.12.2011; 05.01.2012; 20.01.2012; 05.02.2012; 20.02.2012 ve 05.03.2012 keşide tarihli her biri 60.000,00 USD bedelli 13 adet çek yönünden müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, 13 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden 6.000 ton kömür alımına ilişkin sözleşme düzenlendiği, davacı tarafından davalıya avans olarak verilen dava konusu edilen 13 adet toplam 680.000 USD bedelli çeklere karşılık mal teslimin yapılmadığı, bir kısım çeklerin ihbar olunan bankaların elinde olduğu, davacı vekiline dava konusu edilen çeklere ilişkin olarak ihbar olunanlara yönelik dava açmak üzere süre verildiği, fakat davacı vekilince dava açılmadığı, dahili dava dilekçesi sunulduğu, usul hükümlerinde davaya dahil edilme şeklinde bir müessese bulunmadığı, davacı keşidecinin çeklerin iptalini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 26.05.2011 tarihli sözleşmenin feshine, bu sözleşmeden kaynaklı dava konusu, 13 adet çek karşılığı (780.000 Dolar karşılığı)1.458.600 TL yönünden davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptali yönündeki talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.