MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın mağdura yönelik cinsel istismar eylemini tehdit kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması ve Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesinin 26.02.2013 tarihli raporunda mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmiş olması nedeniyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinden, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyetten, mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alındıktan sonra, TCK.nın 103/6. maddesinin tatbikine gerek olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı yorumla 103/6. madde yönünden dosyanın tefrikine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen de re"sen temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.