Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5509 Esas 2022/4084 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Indonesta'ya basit kasten yaralama suçundan hüküm giymiş sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın suçu işlediğine dair karar doğru olsa da, suçun işlendiği tarih ile karar tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki dava düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/2, 53 ve 58. maddeleri: Basit kasten yaralama suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nin 66/1-e maddesi: Zamanaşımı süresini belirlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Asli zamanaşımı süresini belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasını ve düzeltme işlemlerini düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunarak, mahkemelerin kararlarının bozulmasını düzenlemektedir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: CMUK'un 321. maddesinin değiştirilmesini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresi dolmuş olması halinde, dava düşürülmesini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, müşteki Indonesta’a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 53 ve 58 maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18/10/2011 tarihi ile karar tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.