Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14142 Esas 2014/17000 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14142
Karar No: 2014/17000
Karar Tarihi: 26.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14142 Esas 2014/17000 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiği ve bakiye cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durdurulduğu belirtilerek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesi talep edildi. Mahkemece, davacı yanca takibe konu asıl alacağın kanıtlandığı ancak takip öncesi davalı yanın temerrüde düşürüldüğünün ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildi. Hükmün temyiz incelemesi davacı yönünden yapıldı ve temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 53, 54, 55, 57, 58/1, 59.
19. Hukuk Dairesi         2014/14142 E.  ,  2014/17000 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile de davacı vekilince temyiz edilmiş, davalı tarafın temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine muhtıra tebliğ olunmuş ancak eksik harç ikmal edilmediği için yerel mahkemece 07.07.2014 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş ek karar davalı yanca temyiz edilmediğinden davacının temyizi yönünden dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bakiye cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece; dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca takibe konu asıl alacak iddiasının kanıtlandığı ancak takip öncesi davalı yanın temerrüde düşürüldüğünün ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin 100.000,00 TL asıl alacak ve bu tutara takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, hükmolunan miktarın %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davalı vekilinin temyizi yerel mahkemece harç yatırılmadığı için red olunmuş ve temyiz incelemesi davacı yönünden yapılmıştır.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara