Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2854 Esas 2022/12250 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan yargılanan sanıklara beraat kararı verdi. Ancak, Maliye Hazinesi'nin katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gördüğünü ve kamu davasına katılma hakkı olduğunu belirterek, yasa yoluna başvurma hakkı olduğu kabul edildi. Ancak, duruşmada Maliye Hazinesi'nin katılan sıfatıyla davaya kabul edilmediği ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan karar verildiği için, Kanuna aykırı davranılmıştır. Suçun cezasının üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının bu nedenle düşmesine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 234/1-b, 237/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklara yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi hazine vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun katılan ... avukatının katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesi'ne duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesine aykırı davranılarak yargılamaya devam olunup hüküm kurulmuş ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen “Vergi Usul Kanunu'na aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’nun sorgusunun yapıldığı 11.02.2014, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 28.05.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.