MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davadışı ..... arasındaki ticari ilişki kapsamında satın alınacak mallara karşılık avans olarak dokuz adet çekin müvekkilince keşide olunarak bu şirkete verildiğini, bir kısım mal tesliminden sonra yanlar arasında hesap mutabakatı yapılarak bedelsiz hale gelen üç adet çekin iadesi kararlaştırıldığı halde bu çeklerin iade edilmeyerek 10.000,00 TL tutarlı bir adedinin muvazaalı şekilde anılan şirketin avukatlığını yapan davalıya ciro olunduğunu ve davalı yanca kötüniyetli şekilde müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sürerken davacı yanca icra dosyasına 14.515,00 TL yatırması sonucu dava istirdat davasına dönüşmüştür.
Davalı vekili, müvekkilinin davadışı lehdardan olan alacağına karşılık ciro yoluyla çekin devralındığını ve iyiniyetli hamil bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davaya konu çek üzerinde lehdar olarak yer alan davadışı şirket ile davalı arasında vekalet ilişkisi bulunmakta olup, bu çekin davacı ve davadışı şirket arasında menfi tespit davasına konu edildiği ve bedelsiz kaldığını bildiği halde çeke dayalı ihtiyati haciz kararı alınarak davacı aleyhine takibe girişmekte kötüniyetli davrandığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 14.515,00 TL"nin 20/04/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, asıl alacağın % 40" ı oranındaki 4.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.