Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39605 Esas 2022/12385 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verilmesine ilişkin kararı değerlendirdi. Kararda, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 29/1. maddesine atıfta bulunuldu ve mağdurun ayırt etme gücü bulunmaması durumunda uzlaştırma teklifinin kanuni temsilcilere yapılması gerektiği belirtildi. Ancak somut olayda, başka bir suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanığın vasi atama kararı olup olmadığı araştırılmamış ve uzlaştırma görüşmeleri doğrudan sanıkla yapılmıştı. Bu nedenle, uzlaşma raporu esas alınarak mahkumiyet hükmü verilmesi yasaya aykırı bulundu ve hükmün bozulmasına karar verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi de diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına işaret ediyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

05.08.2017 tarihli Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 29/1. maddesinde "şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar görenin reşit olmaması ya da kısıtlı olması hâli ile mağdur veya suçtan zarar görenin ayırt etme gücü bulunmaması durumunda, uzlaşma teklifi kanunî temsilcilerine yapılır." şeklinde yer alan düzenleme karşısında; somut olayda, başka bir suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanık için vasi atama kararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, bulunması halinde vasi aracılığıyla uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesi gerektiği gözetilmeden uzlaştırma görüşmelerinin doğrudan sanık ile yapılması sonucu düzenlenen uzlaşma raporu esas alınarak yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.