Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9369 Esas 2022/7856 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması sebebiyle mahkûm edilmiştir. Ancak tedbir kararı sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden karar kesinleşmemiştir. Bu nedenle mahkûmiyet kararı hukuki değer taşımamaktadır. Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlar, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabidir. Bu nedenle dosya, yetkili ve görevli itiraz merciine iade edilmelidir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, 2. fıkra
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve dentimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli kararın sanığın bildirdiği son adresine tebliğe çıkarılmadan MERNİS adresine Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 02/05/2014 tarihinde muhtara teslim edildiği tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından tedbir kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı olarak verilen 16/04/2015 tarihli 2014/966 esas ve 2015/379 karar sayılı mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın yaptığı itirazın, 27/03/2014 tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.