Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3378 Esas 2022/4221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir dava sonucunda Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza, indirim nedenleri dikkate alınarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü daha sonra temyiz edilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda hükümde bir yanlışlık tespit edilmemiştir ve sanığın itirazları kabul edilmemiştir. Kararda, suçun kanun maddeleri de belirtilmiş olup, bu maddeler şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarih ve 2020/600 Esas – 2021/386 Karar sayılı; Hükmün açıklanması suretiyle;
Sanığın “kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; karara itiraz ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.