Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3173 Esas 2022/4220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişiyi nitelikli kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme sanığın kararında bir hata görülmediği için, temyiz başvurusunu reddetmiştir. Sanığın cezası 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasıdır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 86/1: Nitelikli kasten yaralama suçu
- 86/3-e: Suçun birden çok insan üzerinde işlenmesi durumunda suçun yarı oranında artırılması
- 87/1-c: Yaralanan kişinin hayatını tehlikeye sokan yöntemler kullanma durumu
- Son: Suçun sebebiyet verdiği zararın ağırlığına binaen, cezanın artırılması
- 62: Temyiz başvurusu hakkında
- 53: Ceza hakkında kararlarda belirlenen indirim sebepleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarih ve 2020/531Esas – 2021/46 Karar sayılı;
Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un katılan ...’i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaaya ve zorunluluk haline, haksız tahrike ilişkin maddi olguların göz önüne alınmadığına, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.