Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3849 Esas 2022/4225 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık tarafından nitelikli kasten yaralama suçunun işlendiğine ve suçun uygun şekilde nitelendirildiğine karar vererek sanığı 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezasına çarptırdı. Ancak temyiz sonucunda, deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilse de cezada haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin hesaba katılması gerektiği ve sanık savunmasının inandırıcı olmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Yeni kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediği için sanığın cezası onandı.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62/1 ve 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2021 tarih ve 2021/328 Esas – 2021/538 Karar sayılı;
Hükmün açıklanması suretiyle;
Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...’yı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; herhangi bir suç unsuru olmamasına rağmen ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, olayla hiçbir ilgisi bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.