MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, 2005 takvim yılında toplam KDV dahil ........TL tutarındaki sahte faturaları yasal defterine kaydetmek suretiyle kullandığı iddia edilen olayda, sanığın ibraz ettiği kanuni defter ve belgelerinin incelenmesinde sahte fatura düzenlediği tespit edilen ve hakkında vergi inceleme raporu düzenlenilen .... Mühendislik Met. Ha. Hır. Ltd. Şti., Işık Müh.İnş.Nak.Harf. ve Met. San. Ltd. Şti. ve ..... .... Reklam ve Et Mamullari Paz. San. Ltd. Şti."nin defter ve belgelerine ulaşılamaması nedeniyle tarh dosyalarından yapılan incelemede anılan firmaların yüksek matrahlı KDV beyannamesi vermelerine karşılık iş yeri kapasitesi, işçi sayısı, makine ve demirbaşlarının beyan edilen KDV matrahlarıyla uyumlu olmadığının tespit edilmesi, şirket ortaklarına bildirilen adreslerinde ulaşılamaması, defter ve belge isteme yazıları tebliğ edilmesine rağmen bu belgelerin ibraz edilmemesi, bu firmalardan .... ... Reklam ve Et Mamullari Paz. San.Ltd. Şti."nin yetkilisi olan ......"un 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine dair .... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ....... Esas/Kararının ......Ceza Dairesince 01/07/2013 tarihli ve .... Esas/Karar numaralı karar ile onandığının anlaşılması, 2005 takvim yılında ........ TL KDV matrahı beyan eden sanığın, ........... TL tutarındaki sahte faturayı yasal defterlerine işlemesi, kullanmış olduğu alış faturalarının %93,5 gibi çok yüksek bir oranının yukarıda belirtilen şirketlere ait faturalar olması, muhtelif inşaat malzemesi ve danışmanlık hizmetine ilişkin fatura bedellerinin çok yüksek meblağ içermesine rağmen ödemelerin banka aracı kılınmadan nakit olarak yapıldığının gösterilmesi, yargılama aşamasında sunulan ödemelere ilişkin olduğu söylenilen banka dekontlarının miktarı dikkate alındığında ve mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgelerinin ibraz edilememesi karşısında sanığa yüklenen sahte fatura kullanmak suçunun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi;


Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.