Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3515 Esas 2022/4216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanığın basit kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak yapılan temyiz üzerine, sanığın suçsuz olduğu ve beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. CMUK'un 318. maddesi uyarınca yapılan incelemede, tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesine karar verilmediği ifade edilmiştir. Ayrıca, suçun vasfında ve sübutta yapılan hatalar nedeniyle verilen mahkumiyet kararının usul ve esas yönünden bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53 ve 58/6. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarih ve 2020/184 Esas – 2021/93 Karar sayılı;
Sanığın “basit kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ceza miktarı ve süre yönünden koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’yı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; samimi beyanları dikkate alınarak hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken suçun vasfında ve sübutta yapılan hatalar nedeniyle verilen mahkumiyet kararının usul ve esas yönünden bozulması gerektiğine, ertelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.